埃森哲报告被曝存在虚假引用案例，公司否认系 AI 幻觉所致
IT之家 11 月 8 日消息，埃森哲被指发布了一份充满 AI「幻觉」的研究报告，里面不仅有大量虚假信息，还出现了多处疑似捏造的研究案例。
据 GPTZero 的最新分析，这家咨询巨头发布的一份报告涉嫌包含 15 条虚假引用，甚至还有完全虚构的案例研究，目前正在接受外界审查。
这份名为《跨越式发展》的报告由埃森哲与马德里 IE 大学的研究人员合作发布，主题是探讨 AI 如何提升非洲农业产业的生产力。
埃森哲否认这些错误是 AI 造成的。
不过，这件事还是让埃森哲有点尴尬。此前公司管理层曾放话，不愿使用 AI 的员工可能面临解雇。CEO 朱莉·斯威特去年就警告过，作为公司 AI 转型的一部分，不用这项技术的顾问会被公司「淘汰」。
GPTZero 的报告也凸显了咨询行业大规模使用 AI 引发的担忧：AI「幻觉」可能借聊天机器人回答和摘要传播虚假信息，进而「污染信息源」。
GPTZero 表示：「该公司认为，虚构引用对研究人员、学者、顾问、学生，以及任何通过互联网搜索信息的人来说，都是迫在眉睫的现实威胁。」
这并不是咨询行业第一次出这种事。此前，德勤、安永、毕马威和普华永道等大型咨询公司也都曾被指在报告中出现 AI 错误。
与此同时，全球一些规模最大、收费最高的律师事务所，也已承认在重要法律文件中出现过 AI 生成的错误。
英国大型律所之一的 Pinsent Masons 此前承认，其提交给英国高等法院的法律文件里包含 AI「幻觉」内容。
另一家律所 Sullivan & Cromwell 的律师收费最高可达每小时 3,000 美元（IT之家注：现汇率约合 20,058 元人民币），该公司也在今年早些时候承认，提交给纽约一家法院的文件中存在 AI 错误。
埃森哲是积极推动员工使用 AI 的专业服务公司之一。不过由于员工需求太旺，公司上个月被迫对 AI 工具的使用设置了新限制——此前部分员工用 Claude 等工具，月度账单超过 1,000 美元（现汇率约合 6,686 元人民币）。
埃森哲一名发言人对 GPTZero 的研究结果提出异议：「我们的审查表明，报告中发现的错误源于人为失误，没有证据支持这些错误由 AI 幻觉造成的结论。我们正在修正这份报告，会在重新发布前完成相关工作。我们也始终欢迎借此机会进一步提升报告质量。」
---
原文链接：[点击查看](https://www.ithome.com/1/023/845.htm)
据 GPTZero 的最新分析，这家咨询巨头发布的一份报告涉嫌包含 15 条虚假引用，甚至还有完全虚构的案例研究，目前正在接受外界审查。
这份名为《跨越式发展》的报告由埃森哲与马德里 IE 大学的研究人员合作发布，主题是探讨 AI 如何提升非洲农业产业的生产力。
埃森哲否认这些错误是 AI 造成的。
不过，这件事还是让埃森哲有点尴尬。此前公司管理层曾放话，不愿使用 AI 的员工可能面临解雇。CEO 朱莉·斯威特去年就警告过，作为公司 AI 转型的一部分，不用这项技术的顾问会被公司「淘汰」。
GPTZero 的报告也凸显了咨询行业大规模使用 AI 引发的担忧：AI「幻觉」可能借聊天机器人回答和摘要传播虚假信息，进而「污染信息源」。
GPTZero 表示：「该公司认为，虚构引用对研究人员、学者、顾问、学生，以及任何通过互联网搜索信息的人来说，都是迫在眉睫的现实威胁。」
这并不是咨询行业第一次出这种事。此前，德勤、安永、毕马威和普华永道等大型咨询公司也都曾被指在报告中出现 AI 错误。
与此同时，全球一些规模最大、收费最高的律师事务所，也已承认在重要法律文件中出现过 AI 生成的错误。
英国大型律所之一的 Pinsent Masons 此前承认，其提交给英国高等法院的法律文件里包含 AI「幻觉」内容。
另一家律所 Sullivan & Cromwell 的律师收费最高可达每小时 3,000 美元（IT之家注：现汇率约合 20,058 元人民币），该公司也在今年早些时候承认，提交给纽约一家法院的文件中存在 AI 错误。
埃森哲是积极推动员工使用 AI 的专业服务公司之一。不过由于员工需求太旺，公司上个月被迫对 AI 工具的使用设置了新限制——此前部分员工用 Claude 等工具，月度账单超过 1,000 美元（现汇率约合 6,686 元人民币）。
埃森哲一名发言人对 GPTZero 的研究结果提出异议：「我们的审查表明，报告中发现的错误源于人为失误，没有证据支持这些错误由 AI 幻觉造成的结论。我们正在修正这份报告，会在重新发布前完成相关工作。我们也始终欢迎借此机会进一步提升报告质量。」
---
原文链接：[点击查看](https://www.ithome.com/1/023/845.htm)
评论
暂无评论。